Yapay Zekâ ile Üretilen Sahte Yargıtay Kararlarına Dikkat
Hukukçular, yapay zekânın sahte Yargıtay kararları üretebildiğine dikkat çekerek vatandaşları uyardı.
Hukuk sektöründe yapay zekâ uygulamalarının artan kullanımı, beraberinde önemli riskleri de getiriyor. Eskişehir’de avukatlık yapan Sena Nur Gebrecioğlu, bu teknolojilerin içtihat araştırmalarında yanıltıcı sonuçlar doğurabileceğini vurguladı.
Gebrecioğlu, yapay zekâ platformlarına girilen bilgilerin sistemlerde saklandığını belirterek, bunun mesleki gizlilik açısından ciddi bir tehdit oluşturduğunu ifade etti. “Bu uygulamaların bir veri tabanı var ve girilen bilgiler kaydediliyor. Müvekkil bilgilerinin bu sistemlere yüklenmesi gizliliği ihlal eder. Hem hukuki hem de etik açıdan bunu doğru bulmuyorum,” dedi.
Hukukun, sorumluluk ve güven üzerine kurulu bir alan olduğunu hatırlatan Gebrecioğlu, yapay zekâ ile insan arasındaki temel farkın burada ortaya çıktığını söyledi. “Avukat, müvekkiline karşı yaptığı her işlemden sorumludur. Ancak yapay zekâ hata yaptığında onu sorumlu tutacak ya da cezalandıracak bir sistem bulunmuyor,” şeklinde konuştu.
Yapay zekânın en büyük risklerinden birinin sahte içtihatlar üretmesi olduğuna dikkat çeken Gebrecioğlu, vatandaşların dilekçelerini yapay zekâya yazdırıp avukatlarına kontrol ettirdiklerini kaydetti. “Metinler incelendiğinde teknik ve hukuki eksiklikler görülüyor. İçtihat aramalarında ise olay anlatılıyor, sistem tam istenen gibi bir Yargıtay kararı sunuyor. Ancak karar ve esas numaralarını sorguladığımızda ya böyle bir kararın hiç olmadığını ya da tamamen farklı bir dosyaya ait olduğunu görüyoruz. Yapay zekâ, kullanıcıyı memnun etmek için sahte içtihat üretebiliyor,” diye ekledi.
Hukukun son derece hassas bir alan olduğunun altını çizen Gebrecioğlu, “Çok küçük bir nüans davanın kaderini değiştirebilir. Yapay zekâda ise bu ayrıntıların çoğu göz ardı ediliyor. İçtihatlar yanlış, değerlendirmeler eksik. Bu nedenle hukuki süreçlerde bu uygulamaların kullanılmasını son derece sakıncalı buluyorum,” ifadelerini kullandı.
