Yargıtay, WhatsApp Yazışmalarını Delil Olarak Değerlendirdi
Yargıtay, alacak davasında WhatsApp yazışmalarını delil olarak kabul etti ve yerel mahkeme kararını onayladı.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, iki kişi arasında geçen bir alacak davasında WhatsApp yazışmalarının delil olarak kabul edilmesini hukuken uygun buldu. Samsun’da yaşayan bir kişi, yakınından borç para talep etti ve bu kişi, altınlarını bozdurarak 90 bin lira borç verdi.
Ödeme süreci ilerledikçe, borçlu kişi 40 bin lira ödeme yaptıktan sonra, kalan 50 bin lira için ek süre istedi. Alacaklı, borcun altın cinsinden verildiğini öne sürerek, kalan borcun 51,31 cumhuriyet altınının Türk Lirası karşılığı olarak ödenmesini talep etti.
Borçlu ise, alacaklının kendisine yalnızca Türk Lirası olarak borç verdiğini ve WhatsApp mesajlarında altın alımına dair bir beyan olmadığını savunarak davanın reddini istedi. Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, alacaklının iddiasını ispat yükünün kendisinde olduğunu belirterek, WhatsApp yazışmalarında borcun altın cinsinden olduğuna dair bir içerik bulunmadığı için davayı reddetti.
Alacaklı, yerel mahkemenin kararına itiraz ederek istinaf başvurusunda bulundu. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu. Davacı, bu karara karşı temyiz başvurusunda bulundu.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını inceleyerek, verilen kararın hukuka uygun olduğuna ve alacaklının iddiasını ispatlayamadığına karar verdi. Dairenin açıklamalarında, taraflar arasındaki para transferine dair dekontlar ve WhatsApp yazışmalarının alacaklının iddiasını desteklemediği belirtildi. Bu nedenle, alacağın altın cinsinden ödenmesi talebinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı vurgulandı.
